Особенности Московского правосудия
2018-11-14
В ноябре 2017 года в Правовой центр «Точка опоры» Белгородского отделения «БОЕВОЕ БРАТСТВО» обратился ветеран боевых действий Ф.С.А., с вопросом получения статуса инвалида войны, в связи с ранением, полученным в ходе контртеррористической операции на Северном Кавказе.
В 2015 году Ф.С.А. обратился в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД РФ по Московской области с заявлением о выдаче ему удостоверения инвалида войны и назначения пенсии по инвалидности и получил ответ, что проводится проверка предоставленных документов. До момента подачи иска в суд в 2017 году вопрос о присвоении статуса ветерана войны и назначении пенсии так и не был решен, вернее вообще не решался, так как в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД РФ по Московской области просто отвечал на вопросы - что проводится проверка.
Юристами было подготовлено исковое заявление в Пресненский районный суд г. Москва к ответчику - Центру пенсионного обслуживания ГУ МВД РФ по Московской области о признании права на получение удостоверения о праве на льготы и обязании выдать удостоверение инвалида войны, назначить пенсию по инвалидности с момента
обращения. В качестве основного документа - основания в соответствии с требованием закона, была предоставлена справка МСЭ о признании Ф.С.А. инвалидом вследствие военной травмы.
В декабре 2017 года Пресненский районный суд г. Москва начал
гражданское производство по иску Ф.С.А., подготовка по делу была проведена 22 января 2018 года, а в феврале 2018 года дело было передано судом по территориальной подсудности в Тверской районный суд. После передачи в Тверской районный суд дело потерялось. При неоднократных обращениях в суд поступали ответы - ждите Вам сообщат, и только после написания заявления на имя председателя Тверского районного суда, дело все таки нашлось в мае 2018 года, и было передано судье для дальнейшего производства. Дело рассматривалось с момента передачи судье в мае 2018 года до 12 ноября 2018 года, то есть шесть месяцев с момента поступления дела судье. При этом каких либо экспертиз по делу не назначалось, сторонами сразу были предоставлены все доказательства в первом судебном заседании, и в дальнейшем каких либо ходатайств ни сторона истца ни сторона ответчика не заявляли. Судья назначал дату рассмотрения дела, стороны являлись - проходило судебное заседание в течении трех минут, либо вообще не проходило, так как судья болел и при этом каких либо уведомлений сторонам о том, что дело отложено в связи с болезнью судьи сторонам не делалось. При объявлении перерыва в рассмотрении дела и назначении следующей даты судебного заседания судья каждый раз мотивировал это тем, что ответчику необходимо обосновать свою позицию по делу, хотя возражения ответчик предоставил при подготовке дела к судебному заседанию еще 22 января 2018 года, представители ответчика присутствовали в судебном заседании, дополнительных возражений и доказательств обосновывающих данные возражения не предоставляли, каких либо ходатайств не заявляли.
В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Но на Тверской районный суд г. Москвы видимо положения гражданско- процессуального законодательства не распространяются.
Дело может легко потеряться в канцелярии суда, а при отсутствии настойчивости заявителя может вообще не рассматриваться, как говорится в народе - спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Двухмесячный срок рассмотрения дела установленный в ст.154 ГПК РФ для суда не имеет ни какого значения, сроки устанавливаются произвольно и самим судьей.
Вот такие особенности, правильно сказать мытарства в осуществлении
гарантированного каждому лицу права на судебную защиту его прав и свобод, установленного Конституцией РФ.
